Vehículos eléctricos ¿con baterías de litio o celda de hidrógeno?

Estimados Amigos de los Ve´s

En esta oportunidad envío a Uds. una artículo que intenta

aclarar sobre el uso del hidrógeno como combustible en vehículos.

Saludos cordiales

Ing. Ricardo Berizzo

--------------------------------------------------------------------------------


Vehículos eléctricos ¿con baterías de litio o celda de  hidrógeno?  

 

Si hay un tema que despierta profundas pasiones y enconadas discusiones en cualquier foro de aficionados a la movilidad eléctrica es sin duda la competición entre los diferentes combustibles, y muy especialmente entre baterías de litio y pilas de hidrógeno. Para muchos la pila de combustible de hidrógeno es el "santo grial" de la propulsión sostenible. En esta oportunidad vamos a  enfocar este tema teniendo en cuenta exclusivamente la eficiencia energética. Ya que toda discusión es estéril si no se fundamenta en los cálculos pertinentes.

 

No cabe dudas que hoy en día el sistema más eficiente en términos de consumo de energía es el coche eléctrico. Veamos qué cantidad de energía aprovecha un coche eléctrico en comparación con el  motor de combustión (MCI) y la pila de hidrógeno. Los costos y ventajas  de cada sistema ya son tema para otro estudio por lo que no vamos a entrar en detalle.

En general se acepta que la eficiencia de un motor térmico suele establecerse alrededor del 25% (la eficiencia máxima en un motor naftero que se podría alcanzar está entre 25-30% y un motor diésel entre 35-45%). Vamos  a  considerar  una de las cifras más aceptadas y asumir ese 30% de eficiencia para todo motor de combustión.

En motores eléctricos hay un gran rango de eficiencias pero en general los usados en automoción ronda entre el 85% y el 95% de eficiencia por lo que asumir un 95% es un compromiso aceptable, ya que además disponen de frenado regenerativo lo que aumenta la eficiencia. El cargador de baterías suele tener una eficiencia del 95% y la batería de litio otro 90%. El controlador  alcanza el 97% de eficiencia. (Datos de la tecnología del Chevrolet Bolt (GM) y baterías LG)

 

La cadena completa resultante cargador-baterías-controlador-motor eléctrico  tiene una eficiencia total del 78,78% pero tomando  datos de distintas fuentes relativas al gasto de coches eléctricos donde muchos usuarios dan por buena una eficiencia general del proceso del 70 al 85% en función de varias condiciones.

Para el coche de hidrógeno consideramos también las eficiencias del controlador y motor mencionadas ya que un coche a pila de hidrógeno  utiliza una motorización similar.

Dado que el hidrógeno no existe libre en la naturaleza hay que generarlo. En el caso de la generación de hidrógeno hay dos posibilidades básicas. Se puede crear a partir del reformado de gas natural (Metano CH4), petróleo o mediante gasificación de carbón y otros residuos, siendo el 96% de la producción de H2 mundial a partir de estos procesos, o si no a partir de la electrólisis del agua. En la actualidad los grandes volúmenes de hidrógeno que se utilizan son generados a partir de el metano, recurso no renovable.

Escogemos la electrólisis por ser el único proceso que no genera CO2 ni residuos y es el único sostenible a muy largo plazo al no depender de combustibles fósiles.

(Hay que señalar el hecho de que el hidrógeno producido hoy por electrolisis es del orden de 4.9 - 5.6 kW-h por cada m3 de hidrógeno producido, lo que resulta al menos dos veces más caro que el hidrógeno obtenido del gas natural CH4)

 

                                            

 

No tenemos en cuenta las pérdidas en la conversión  corriente alterna/continua para la electrólisis que suelen ser del 10% como en el cargador del coche eléctrico. Además en la electrólisis actualmente se suele llegar a eficiencias del 55 o 60%  tomamos ese 60% como válido. Luego hay que comprimir el hidrógeno a 350 bares para que se pueda usar en los tanques del coche mediante un compresor lo que conlleva un gasto de alrededor del 25% de la energía contenida en el gas. Consideramos 75% de eficiencia en el proceso de compresión.

 

En el caso de una pila de hidrógeno los principales fabricantes como Honda (primera marca en introducir un modelo de hidrógeno en el mercado fue Honda con el FCX Clarity en 2008)  no dan cifras precisas sobre el rendimiento de sus pilas pero vamos a estimarlo en un 60% de eficiencia de acuerdo a literatura especializada.

Esperamos que la generación eléctrica sea en un futuro libre de combustibles fósiles con un 100% de energías renovables, tanto para el coche eléctrico a baterías como para la generación de hidrógeno. Asumiremos las pérdidas técnicas en transporte y distribución del 10% en la red eléctrica e  incluso a ignoramos el 5% (estimado) de pérdidas en la distribución de combustible, tanto para derivados del petróleo como para el hidrógeno que son valores bastante aceptados por la diversa literatura al respecto.

Tomando en cuenta todas estas consideraciones podemos establecer la eficiencia general y simplificada de los tres sistemas:

 

Eficiencia Coche de Motor Térmico

100% x 0,30 = 30%

 

Eficiencia Coche Eléctrico a Baterías 

100%  * cargador * batería * controlador motor * motor

100% * 0.95 *0.95 *0.97 *0.95  = 78,78%

 

Eficiencia Coche de Hidrógeno

100% * electrolisis * compresión * celda *batería * controlador motor * motor

100% * 0.60 *0.75 *0.60 *0.97*0.97 *0.95 = 24,13%

 

Es decir, con la energía primaria necesaria para mover un coche de hidrógeno se podría suministrar energía  al menos a 3 coches eléctricos a baterías. Si bien los valores pueden diferir en función de  las eficiencias de los elementos constitutivos de la cadena de energía que se consideren, igualmente la diferencia es muy acentuada como para que se igualen.

Cabría preguntarse las razones de la insistencia, por parte de algunas prestigiosas automotrices y algunas voces aisladas,  en la utilización del hidrógeno como combustible ya que desde el punto de vista de la eficiencia energética  queda demostrado su relativa eficiencia.  Arriesgo varias opciones,  pueden ser algunas, todas o ninguna: interés en el negocio de generación del hidrógeno masivo (petroleras), falta de conocimiento específico, importantes estudios secundarios que se desprenden de su aplicación y la que más se hace hincapié "velocidad de recarga igual a la de los combustibles líquidos". Por favor, saquen Uds. sus conclusiones.  


Colaboró: Ing. Juan Fernandez  U.T.N. Regional Santa Fé

 

Ing. Ricardo Berizzo

Cátedra: Movilidad Eléctrica - U.T.N. Regional Rosario

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CABKMCcv37MhWyhX-%3DQFRX6Tik3vf9PVpQQs-%3DfSmW8bj3Otjaw%40mail.gmail.com.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Re: La tecnología limpia y la política climática podrían reducir las ganancias de los combustibles fósiles

Muchas gracias por aclarar las dudas marcos de hecho estuve investigando sobre los eso y vi que el Chevrolet Volt ya usaba un generador y fue uno de los primeros híbridos pero aún así era un motor de 4 cilindros....saliendo un poco del tema quería saber si tienen algún grupo en Telegram para unirme e ir aprendiendo un poco más sobre los vehículos electricos

El mié., 17 de jun. de 2020 11:50 AM, Ricardo Berizzo <rberizzo@gmail.com> escribió:
Estimado Marco
La propuesta es muy endeble
Habría que ver  que se quiere hacer y con que.
NI que hablar de la cadena energética. Generar energía con un motor de combustión
es lo que hacen las locomotoras Diesel-eléctricas. que en su momento reemplazaron exitosamente
a las de vapor, pero en la actualidad energéticamente ( por más que se sigan usando) no son viables.
Considera que de arranque que un motor diesel con toda la furia tiene un rendimiento del 40%
Luego tenes el rendimiento del generador + el motor y demas. Por cada unidad de energía combustible líquido
¿cuanto llega a la rueda para tracción?
Slds
Ricardo


El mié., 17 jun. 2020 a las 11:46, Marco Gaxiola (<mgaxiola@gmail.com>) escribió:
Saludos a todos,

   Ricardo, entiendo según lo que dice Keiser, que una motosoldadora es una maquina para soldadura eléctrica con arco, con un motor de combustión de dos o cuatro tiempos con generador integrado en la misma, algo así como esta (here). Keiser, corrígeme si me equivoco.


   Keiser, la respuesta es No; desafortunadamente no es solo el amperaje el que se debe considerar para calcular lo que se requiere para mover un auto. La medida tradicionalmente usada desde hace décadas son los HP o caballos de fuerza,  Y para términos de autos eléctricos (EVs), se utiliza la medida Watts o mas fácil KW (Kilo-watts) los cuales tienen una equivalencia directa a HPs: 
               1 KW = 1.34102 HPs.       o bien 1 HP = 746 Watts 

  Volviendo al tema de la motosoldadora; la diferencia es que estas entregan muchos Amperes, entre 100-200amps en alguna de esas máquinas. Sin embargo el voltaje de salida es muy bajo. Es así como pueden crear un tipo 'corto circuito' haciendo un arco de electricidad con mucha corriente / bajo voltaje AC y poder soldar metales entre sí.

   Y que tiene que ver esto con que No es posible? Aclaro, mas que imposible técnicamente y económicamente No rentable. El problema es que el voltaje de salida de estás maquinas es muy bajo, en el orden de los 10-25Vac y si usamos la ley de Ohm donde Potencia = Volts x Amps usando las especificaciones de la motosoldadora del ejemplo, tendríamos 160amp x 25V = 4,000 Watts. Lo que serían solo 4Kw / 746 = 5.36HP.

   5.53HP es muy poca potencia y dicha capacidad solo servía para mover un go-cart o un carrito de golf. Pero difícilmente podría hacer acelerar, de forma segura; un automóvil sedan de unos 1,200Kgs en un semáforo o en un alto. Ni pensar subirlo a un freeway, autopista o en un pickup. Esto porque cuando mas se require de dicha potencia HPs o Kw es precisamente en la aceleración. Yo en lo personal he experimentado approx. 50Kw en mi conversión, con un sistema de baterías de 102V y mi sistema es muy pequeño en un sedan de 930Kgs.

   El otro factor que le impide a estos sistemas es la eficiencia; aunque 4Kw fueran suficientes para mover, muy lentamente un vehículo en cuestión; en el ejemplo citado de usar un sistema de 72V. Se tendría que elevar el voltage del generado por el motosoldador, y ahi ya tendríamos pérdidas por conversion en AC-DC-AC-DC. Si no se elevara y se deja directo; también habría muchas pérdidas por ineficiencia al tener motores y controladores de muy bajo voltage (<25V) y mucha corriente. Los EVs son más eficientes entre más alto sea el voltaje, pues se reduce la corriente de forma proporcional y eso reduce la pérdida de energía por calor, tamaño y peso del cableado y conectores, costo de los semiconductores de control, etc.

   Espero esta explicación haya sido de utilidad, saludos cordiales...

Marco Gaxiola   

   


On Sat, Jun 13, 2020 at 3:25 PM Ricardo Berizzo <rberizzo@gmail.com> wrote:
Buenas tardes, Keiser

¿ que es una motosoldadora???  y como funciona

slds
Ricardo

El sáb., 13 jun. 2020 a las 18:53, Keiser Henriquez (<hska16@gmail.com>) escribió:
Un saludo amigo ....no soy ingeniero ni nada por el estilo pero acabo de tener una ocurrencia para poder hacer conversión de vehículos a gasolina por híbridos que consuman solo un 30% o menos de lo actual...hace tiempo vi una motosoldadora y pensé sobre el amperaje que genera dicha máquina en relación al consumo de gasolina ....cree usted que sea posible aprovechar esa tecnología y pasar del consumo de 4 cilindros a solo  ....quiero saber si este tipo de máquinas pueden impulsar un motor eléctrico de 72v para tracción en pickup hasta ahora solo tengo esa idea para reducir consumo de gasolina

El vie., 12 de jun. de 2020 11:37 PM, Ricardo Berizzo <rberizzo@gmail.com> escribió:

Estimados Amigos de los Ve´s
En esta oportunidad les envío un artículo sobre petróleo y energías renovables.
Una buena oportunidad para seguir profundizando la implementación de la movilidad eléctrica.
Saludos cordiales
Ing. Ricardo Berizzo
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La tecnología limpia y la política climática podrían reducir las ganancias de los combustibles fósiles en dos tercios

Es probable que la caída de la demanda y el aumento del riesgo de inversión reduzcan el valor de las reservas de petróleo, gas y carbón en casi dos tercios, enviando ondas de choque a través de la economía global al golpear a las empresas, los mercados financieros y los países que dependen de las exportaciones, encuentra un nuevo informe de Carbon Tracker .
Advierte que la industria de los combustibles fósiles se acerca al declive terminal debido a la competencia de las tecnologías limpias y las políticas gubernamentales más estrictas para lograr los objetivos climáticos y aumentar la seguridad energética. La crisis de COVID-19 ahora está acelerando esto: la demanda de petróleo podría caer un 9% en 2020 según la Agencia Internacional de Energía. [1]

El tamaño de la economía de los combustibles fósiles sugiere que su declive podría representar una amenaza significativa para la estabilidad financiera mundial. Las empresas de todo el sistema de combustibles fósiles tienen un valor de $ 18 billones en acciones cotizadas, que representan una cuarta parte del valor total de los mercados mundiales de acciones, y representan $ 8 billones en bonos corporativos, más de la mitad del mercado de bonos corporativos no financieros. La deuda no cotizada, en gran parte adeudada a los bancos, puede ser cuatro veces mayor.

El Banco Mundial valoró las ganancias futuras del petróleo, el gas y el carbón en $ 39 billones en 2018 [2], pero el informe de Carbon Tracker encuentra que si la demanda cae un 2% al año en línea con el Acuerdo de París y las tasas de descuento aumentan en línea con un mayor riesgo , las ganancias futuras colapsarian en casi dos tercios a solo $ 14 billones. También muestra que los productores que esperan un retorno a los negocios como de costumbre podrían estar contando con ganancias mucho más altas, más de $ 100 billones.
Kingsmill Bond, estratega de energía del carbono y autor del informe, dijo: "Estamos presenciando el declive y la caída del sistema de combustibles fósiles. La innovación tecnológica y el apoyo político están impulsando la demanda máxima de combustibles fósiles en un sector tras otro y país tras país, y la pandemia de COVID-19 lo ha acelerado. Es posible que ahora hayamos visto la demanda máxima de combustibles fósiles en su conjunto.

"Esta es una gran oportunidad para los países que importan combustibles fósiles que pueden ahorrar billones de dólares al cambiar a una economía de energía limpia en línea con el Acuerdo de París. Ahora es el momento de planificar una reducción ordenada de los activos de combustibles fósiles y gestionar el impacto en la economía global en lugar de tratar de mantener lo insostenible ".

Empresas como Exxon [3] todavía pronostican un crecimiento continuo de la demanda de combustibles fósiles, y el sistema de combustibles fósiles en su conjunto ha estado invirtiendo $ 5 billones al año en nueva infraestructura de oferta y demanda. Pero el reciente recorte de dividendos de Shell, la decisión de Repsol de cancelar 4.800 millones de euros de activos el año pasado, y las crecientes quiebras en el sector del petróleo de esquisto bituminoso de EE. UU. Son síntomas de una industria que experimenta un cambio estructural.

Disminución y caída: el tamaño y la vulnerabilidad del sistema de combustibles fósiles establece cómo la caída de la demanda de combustibles fósiles conduce a un exceso de capacidad, bajando los precios y reduciendo las ganancias y los precios de las acciones de la compañía. Muchas compañías se verán obligadas a cancelar activos, cancelar inversiones o incluso quebrar. Incluso las empresas que siguen siendo rentables ganarán mucho menos dinero que antes.

El sistema de combustibles fósiles es enorme, con una infraestructura física de oferta y demanda por valor de 32 billones de dólares, y su declive podría enviar ondas de choque a través de la economía global. Incluye: productores de carbón, petróleo y gas; empresas que fabrican y gestionan centrales eléctricas, automóviles, camiones, aviones y barcos; las industrias del acero, el cemento, la petroquímica y el aluminio, que son grandes consumidores de combustibles fósiles; y las empresas que suministran y construyen su infraestructura.

El colapso en la escala de los futuros beneficios de los combustibles fósiles podría amenazar la estabilidad de los petroestados, países cuyas economías dependen de los ingresos por exportaciones de petróleo. Los mayores ingresos del mundo son Arabia Saudita, Rusia, Irak e Irán, y los países que son particularmente vulnerables incluyen Venezuela, Ecuador, Libia, Argelia, Nigeria y Angola.

Los inversores se verán afectados porque a medida que caigan los rendimientos, habrá menos capital disponible para dividendos y pagos de intereses. En el Reino Unido, por ejemplo, el sector de petróleo y gas generó el 24% de los dividendos del Índice FTSE en 2019. Los mercados podrían vender acciones en previsión de la demanda máxima mucho antes de que los activos se amorticen.

Las empresas con un valor de $ 6 billones son particularmente vulnerables porque operan en sectores que expanden el sistema de combustibles fósiles, desde constructores de instalaciones de GNL y oleoductos hasta fabricantes de motores de automóviles convencionales y turbinas de gas.

El sistema de combustibles fósiles es altamente vulnerable a la interrupción. Incluso antes de la crisis de COVID, el crecimiento de la demanda de combustibles fósiles era inferior al 1% anual y la tecnología limpia ahora satisface una parte cada vez mayor de la demanda mundial de energía.

Las energías renovables ya son la forma más barata de producción de energía a granel en el 85% del mundo, y las baterías de los vehículos eléctricos son comparables con el costo de los motores de automóviles convencionales. Las compañías de electricidad están cambiando rápidamente a energías renovables, mientras que los fabricantes de automóviles están cambiando la producción a vehículos eléctricos. Esto es significativo porque la electricidad consume más de un tercio de la producción mundial de combustibles fósiles y la mayor demanda de petróleo proviene del sector automotriz.

Los gobiernos están apoyando la tecnología limpia para cumplir con los objetivos climáticos de París y abordar la contaminación del aire de los combustibles fósiles, que mata a 4,5 millones de personas al año. La seguridad energética también es un gran incentivo para China e India, que dependen en gran medida de las importaciones de combustibles fósiles.

El informe señala que los países importadores de combustibles fósiles, que albergan al 80% de la población mundial, también tienen un incentivo financiero para respaldar las energías renovables porque han estado transfiriendo más de $ 2 billones al año en ganancias a los petroestados.

Advierte a los inversores: "Hay mucho más riesgo inherente en el sistema de combustibles fósiles que el precio convencional en los mercados financieros. Los inversores deben aumentar las tasas de descuento, reducir los precios esperados, reducir los valores terminales y tener en cuenta los costos de limpieza ".

METODOLOGÍA
El informe analiza las tres partes principales del sistema de combustibles fósiles: reservas de carbón, petróleo y gas; infraestructura de oferta y demanda; y mercados financieros. Calcula el valor de las existencias y los flujos en cada área y determina qué partes son más vulnerables a la demanda máxima de combustibles fósiles.
Carbon Tracker modeló tres escenarios para ilustrar el impacto de la transición energética en las ganancias mundiales de combustibles fósiles utilizando una forma simplificada de la metodología del Banco Mundial, basada en los alquileres anuales de combustibles fósiles (las ganancias que quedan de las ventas después de todos los costos, incluido el retorno de la inversión de capital) como proporción del PIB mundial y una tasa de descuento que refleja el riesgo y la demanda.
El Banco Mundial calculó su cifra de $ 39 trillones para 2014 con base en alquileres promedio durante los últimos 5 años, ventas futuras esperadas y una tasa de descuento del 4%. Con alquileres que promedian el 2% del PIB durante los cinco años hasta 2020, esta metodología ahora arrojaría una cifra de $ 43 billones.


Los productores de combustibles fósiles que esperan negocios como de costumbre esperan un retorno a los altos precios del petróleo y el aumento de la previsión de demanda en el Panorama Mundial de Energía de la AIE en los escenarios de Políticas actuales y Políticas establecidas. Rentas del 3% del PIB, comparables con el período 1973-1985 y 2000-2014, y una baja tasa de descuento del 2% (para reflejar el hecho de que el petróleo ha sido un activo que mantuvo su valor real y se espera que suba de precio con el tiempo) generaría ganancias futuras de hasta $ 129 billones.


Sin embargo, si la demanda cae un 2% al año en línea con el Acuerdo de París (un desarrollo que la industria nunca ha visto antes), las ganancias futuras valdrían solo $ 14 billones. En este escenario, las rentas anuales equivalen a solo el 1% del PIB, el nivel promedio durante períodos de rentas bajas antes de 1973, de 1986 a 1999 y de 2015 a 17. La demanda reducida y el mayor riesgo empujan la tasa de descuento
al 6%.

 

[1] IEA: Global Energy Review 2020

[2] The changing wealth of nations, World Bank, 2018.

[3] See Outlook for energy, a perspective to 2040, Exxon, 2019

 Fuente: https://carbontracker.org/clean-tech-and-climate-policy-could-cut-fossil-fuel-profits-by-two-thirds/

 

 

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CABKMCcsO%2BhoZh_hYhr0pHAJUU2DurpufMNF8eTKXLZexK%3DoW-Q%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CADcSBfPmQMS4ZepdPf%2BZA%3DhUOYmbMOGroufqu5Zej7PnK3ioJQ%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CABKMCct7rcdzLuuXfMeuzXh6KRX9o1WAeiiAjgfSsr525Wkqtg%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CAKLTof9Mpdq9tWORYnz8f-_pTfVwzwGwPAHTEnWUmRcfSRyiDQ%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CABKMCcuLHBJw1Qqf%2Bemin2gZC9vVw0QvTvmTUuW4ePAEMY9%3DqA%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CADcSBfNFnG%3DQZvzVfXv8Nn-k%2BED_LTE%2Bk_3tJgsxdz7qnk%3DeqQ%40mail.gmail.com.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Re: Nuevo auto eléctrico cordobés

casi como un toyota corola, una locura

El mié., 17 jun. 2020 a las 11:45, Marcelo (<marcelo.shulman@gmail.com>) escribió:

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/72d6d539-5fe7-43d7-893e-5ee7ef81d90co%40googlegroups.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CAPBYxhJczDG%2BqX%3DjV%2Bd9iEMGCGk_6O%2BLzU3ObuuV2LU54TfuRQ%40mail.gmail.com.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Re: La tecnología limpia y la política climática podrían reducir las ganancias de los combustibles fósiles

Estimado Marco
La propuesta es muy endeble
Habría que ver  que se quiere hacer y con que.
NI que hablar de la cadena energética. Generar energía con un motor de combustión
es lo que hacen las locomotoras Diesel-eléctricas. que en su momento reemplazaron exitosamente
a las de vapor, pero en la actualidad energéticamente ( por más que se sigan usando) no son viables.
Considera que de arranque que un motor diesel con toda la furia tiene un rendimiento del 40%
Luego tenes el rendimiento del generador + el motor y demas. Por cada unidad de energía combustible líquido
¿cuanto llega a la rueda para tracción?
Slds
Ricardo


El mié., 17 jun. 2020 a las 11:46, Marco Gaxiola (<mgaxiola@gmail.com>) escribió:
Saludos a todos,

   Ricardo, entiendo según lo que dice Keiser, que una motosoldadora es una maquina para soldadura eléctrica con arco, con un motor de combustión de dos o cuatro tiempos con generador integrado en la misma, algo así como esta (here). Keiser, corrígeme si me equivoco.


   Keiser, la respuesta es No; desafortunadamente no es solo el amperaje el que se debe considerar para calcular lo que se requiere para mover un auto. La medida tradicionalmente usada desde hace décadas son los HP o caballos de fuerza,  Y para términos de autos eléctricos (EVs), se utiliza la medida Watts o mas fácil KW (Kilo-watts) los cuales tienen una equivalencia directa a HPs: 
               1 KW = 1.34102 HPs.       o bien 1 HP = 746 Watts 

  Volviendo al tema de la motosoldadora; la diferencia es que estas entregan muchos Amperes, entre 100-200amps en alguna de esas máquinas. Sin embargo el voltaje de salida es muy bajo. Es así como pueden crear un tipo 'corto circuito' haciendo un arco de electricidad con mucha corriente / bajo voltaje AC y poder soldar metales entre sí.

   Y que tiene que ver esto con que No es posible? Aclaro, mas que imposible técnicamente y económicamente No rentable. El problema es que el voltaje de salida de estás maquinas es muy bajo, en el orden de los 10-25Vac y si usamos la ley de Ohm donde Potencia = Volts x Amps usando las especificaciones de la motosoldadora del ejemplo, tendríamos 160amp x 25V = 4,000 Watts. Lo que serían solo 4Kw / 746 = 5.36HP.

   5.53HP es muy poca potencia y dicha capacidad solo servía para mover un go-cart o un carrito de golf. Pero difícilmente podría hacer acelerar, de forma segura; un automóvil sedan de unos 1,200Kgs en un semáforo o en un alto. Ni pensar subirlo a un freeway, autopista o en un pickup. Esto porque cuando mas se require de dicha potencia HPs o Kw es precisamente en la aceleración. Yo en lo personal he experimentado approx. 50Kw en mi conversión, con un sistema de baterías de 102V y mi sistema es muy pequeño en un sedan de 930Kgs.

   El otro factor que le impide a estos sistemas es la eficiencia; aunque 4Kw fueran suficientes para mover, muy lentamente un vehículo en cuestión; en el ejemplo citado de usar un sistema de 72V. Se tendría que elevar el voltage del generado por el motosoldador, y ahi ya tendríamos pérdidas por conversion en AC-DC-AC-DC. Si no se elevara y se deja directo; también habría muchas pérdidas por ineficiencia al tener motores y controladores de muy bajo voltage (<25V) y mucha corriente. Los EVs son más eficientes entre más alto sea el voltaje, pues se reduce la corriente de forma proporcional y eso reduce la pérdida de energía por calor, tamaño y peso del cableado y conectores, costo de los semiconductores de control, etc.

   Espero esta explicación haya sido de utilidad, saludos cordiales...

Marco Gaxiola   

   


On Sat, Jun 13, 2020 at 3:25 PM Ricardo Berizzo <rberizzo@gmail.com> wrote:
Buenas tardes, Keiser

¿ que es una motosoldadora???  y como funciona

slds
Ricardo

El sáb., 13 jun. 2020 a las 18:53, Keiser Henriquez (<hska16@gmail.com>) escribió:
Un saludo amigo ....no soy ingeniero ni nada por el estilo pero acabo de tener una ocurrencia para poder hacer conversión de vehículos a gasolina por híbridos que consuman solo un 30% o menos de lo actual...hace tiempo vi una motosoldadora y pensé sobre el amperaje que genera dicha máquina en relación al consumo de gasolina ....cree usted que sea posible aprovechar esa tecnología y pasar del consumo de 4 cilindros a solo  ....quiero saber si este tipo de máquinas pueden impulsar un motor eléctrico de 72v para tracción en pickup hasta ahora solo tengo esa idea para reducir consumo de gasolina

El vie., 12 de jun. de 2020 11:37 PM, Ricardo Berizzo <rberizzo@gmail.com> escribió:

Estimados Amigos de los Ve´s
En esta oportunidad les envío un artículo sobre petróleo y energías renovables.
Una buena oportunidad para seguir profundizando la implementación de la movilidad eléctrica.
Saludos cordiales
Ing. Ricardo Berizzo
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La tecnología limpia y la política climática podrían reducir las ganancias de los combustibles fósiles en dos tercios

Es probable que la caída de la demanda y el aumento del riesgo de inversión reduzcan el valor de las reservas de petróleo, gas y carbón en casi dos tercios, enviando ondas de choque a través de la economía global al golpear a las empresas, los mercados financieros y los países que dependen de las exportaciones, encuentra un nuevo informe de Carbon Tracker .
Advierte que la industria de los combustibles fósiles se acerca al declive terminal debido a la competencia de las tecnologías limpias y las políticas gubernamentales más estrictas para lograr los objetivos climáticos y aumentar la seguridad energética. La crisis de COVID-19 ahora está acelerando esto: la demanda de petróleo podría caer un 9% en 2020 según la Agencia Internacional de Energía. [1]

El tamaño de la economía de los combustibles fósiles sugiere que su declive podría representar una amenaza significativa para la estabilidad financiera mundial. Las empresas de todo el sistema de combustibles fósiles tienen un valor de $ 18 billones en acciones cotizadas, que representan una cuarta parte del valor total de los mercados mundiales de acciones, y representan $ 8 billones en bonos corporativos, más de la mitad del mercado de bonos corporativos no financieros. La deuda no cotizada, en gran parte adeudada a los bancos, puede ser cuatro veces mayor.

El Banco Mundial valoró las ganancias futuras del petróleo, el gas y el carbón en $ 39 billones en 2018 [2], pero el informe de Carbon Tracker encuentra que si la demanda cae un 2% al año en línea con el Acuerdo de París y las tasas de descuento aumentan en línea con un mayor riesgo , las ganancias futuras colapsarian en casi dos tercios a solo $ 14 billones. También muestra que los productores que esperan un retorno a los negocios como de costumbre podrían estar contando con ganancias mucho más altas, más de $ 100 billones.
Kingsmill Bond, estratega de energía del carbono y autor del informe, dijo: "Estamos presenciando el declive y la caída del sistema de combustibles fósiles. La innovación tecnológica y el apoyo político están impulsando la demanda máxima de combustibles fósiles en un sector tras otro y país tras país, y la pandemia de COVID-19 lo ha acelerado. Es posible que ahora hayamos visto la demanda máxima de combustibles fósiles en su conjunto.

"Esta es una gran oportunidad para los países que importan combustibles fósiles que pueden ahorrar billones de dólares al cambiar a una economía de energía limpia en línea con el Acuerdo de París. Ahora es el momento de planificar una reducción ordenada de los activos de combustibles fósiles y gestionar el impacto en la economía global en lugar de tratar de mantener lo insostenible ".

Empresas como Exxon [3] todavía pronostican un crecimiento continuo de la demanda de combustibles fósiles, y el sistema de combustibles fósiles en su conjunto ha estado invirtiendo $ 5 billones al año en nueva infraestructura de oferta y demanda. Pero el reciente recorte de dividendos de Shell, la decisión de Repsol de cancelar 4.800 millones de euros de activos el año pasado, y las crecientes quiebras en el sector del petróleo de esquisto bituminoso de EE. UU. Son síntomas de una industria que experimenta un cambio estructural.

Disminución y caída: el tamaño y la vulnerabilidad del sistema de combustibles fósiles establece cómo la caída de la demanda de combustibles fósiles conduce a un exceso de capacidad, bajando los precios y reduciendo las ganancias y los precios de las acciones de la compañía. Muchas compañías se verán obligadas a cancelar activos, cancelar inversiones o incluso quebrar. Incluso las empresas que siguen siendo rentables ganarán mucho menos dinero que antes.

El sistema de combustibles fósiles es enorme, con una infraestructura física de oferta y demanda por valor de 32 billones de dólares, y su declive podría enviar ondas de choque a través de la economía global. Incluye: productores de carbón, petróleo y gas; empresas que fabrican y gestionan centrales eléctricas, automóviles, camiones, aviones y barcos; las industrias del acero, el cemento, la petroquímica y el aluminio, que son grandes consumidores de combustibles fósiles; y las empresas que suministran y construyen su infraestructura.

El colapso en la escala de los futuros beneficios de los combustibles fósiles podría amenazar la estabilidad de los petroestados, países cuyas economías dependen de los ingresos por exportaciones de petróleo. Los mayores ingresos del mundo son Arabia Saudita, Rusia, Irak e Irán, y los países que son particularmente vulnerables incluyen Venezuela, Ecuador, Libia, Argelia, Nigeria y Angola.

Los inversores se verán afectados porque a medida que caigan los rendimientos, habrá menos capital disponible para dividendos y pagos de intereses. En el Reino Unido, por ejemplo, el sector de petróleo y gas generó el 24% de los dividendos del Índice FTSE en 2019. Los mercados podrían vender acciones en previsión de la demanda máxima mucho antes de que los activos se amorticen.

Las empresas con un valor de $ 6 billones son particularmente vulnerables porque operan en sectores que expanden el sistema de combustibles fósiles, desde constructores de instalaciones de GNL y oleoductos hasta fabricantes de motores de automóviles convencionales y turbinas de gas.

El sistema de combustibles fósiles es altamente vulnerable a la interrupción. Incluso antes de la crisis de COVID, el crecimiento de la demanda de combustibles fósiles era inferior al 1% anual y la tecnología limpia ahora satisface una parte cada vez mayor de la demanda mundial de energía.

Las energías renovables ya son la forma más barata de producción de energía a granel en el 85% del mundo, y las baterías de los vehículos eléctricos son comparables con el costo de los motores de automóviles convencionales. Las compañías de electricidad están cambiando rápidamente a energías renovables, mientras que los fabricantes de automóviles están cambiando la producción a vehículos eléctricos. Esto es significativo porque la electricidad consume más de un tercio de la producción mundial de combustibles fósiles y la mayor demanda de petróleo proviene del sector automotriz.

Los gobiernos están apoyando la tecnología limpia para cumplir con los objetivos climáticos de París y abordar la contaminación del aire de los combustibles fósiles, que mata a 4,5 millones de personas al año. La seguridad energética también es un gran incentivo para China e India, que dependen en gran medida de las importaciones de combustibles fósiles.

El informe señala que los países importadores de combustibles fósiles, que albergan al 80% de la población mundial, también tienen un incentivo financiero para respaldar las energías renovables porque han estado transfiriendo más de $ 2 billones al año en ganancias a los petroestados.

Advierte a los inversores: "Hay mucho más riesgo inherente en el sistema de combustibles fósiles que el precio convencional en los mercados financieros. Los inversores deben aumentar las tasas de descuento, reducir los precios esperados, reducir los valores terminales y tener en cuenta los costos de limpieza ".

METODOLOGÍA
El informe analiza las tres partes principales del sistema de combustibles fósiles: reservas de carbón, petróleo y gas; infraestructura de oferta y demanda; y mercados financieros. Calcula el valor de las existencias y los flujos en cada área y determina qué partes son más vulnerables a la demanda máxima de combustibles fósiles.
Carbon Tracker modeló tres escenarios para ilustrar el impacto de la transición energética en las ganancias mundiales de combustibles fósiles utilizando una forma simplificada de la metodología del Banco Mundial, basada en los alquileres anuales de combustibles fósiles (las ganancias que quedan de las ventas después de todos los costos, incluido el retorno de la inversión de capital) como proporción del PIB mundial y una tasa de descuento que refleja el riesgo y la demanda.
El Banco Mundial calculó su cifra de $ 39 trillones para 2014 con base en alquileres promedio durante los últimos 5 años, ventas futuras esperadas y una tasa de descuento del 4%. Con alquileres que promedian el 2% del PIB durante los cinco años hasta 2020, esta metodología ahora arrojaría una cifra de $ 43 billones.


Los productores de combustibles fósiles que esperan negocios como de costumbre esperan un retorno a los altos precios del petróleo y el aumento de la previsión de demanda en el Panorama Mundial de Energía de la AIE en los escenarios de Políticas actuales y Políticas establecidas. Rentas del 3% del PIB, comparables con el período 1973-1985 y 2000-2014, y una baja tasa de descuento del 2% (para reflejar el hecho de que el petróleo ha sido un activo que mantuvo su valor real y se espera que suba de precio con el tiempo) generaría ganancias futuras de hasta $ 129 billones.


Sin embargo, si la demanda cae un 2% al año en línea con el Acuerdo de París (un desarrollo que la industria nunca ha visto antes), las ganancias futuras valdrían solo $ 14 billones. En este escenario, las rentas anuales equivalen a solo el 1% del PIB, el nivel promedio durante períodos de rentas bajas antes de 1973, de 1986 a 1999 y de 2015 a 17. La demanda reducida y el mayor riesgo empujan la tasa de descuento
al 6%.

 

[1] IEA: Global Energy Review 2020

[2] The changing wealth of nations, World Bank, 2018.

[3] See Outlook for energy, a perspective to 2040, Exxon, 2019

 Fuente: https://carbontracker.org/clean-tech-and-climate-policy-could-cut-fossil-fuel-profits-by-two-thirds/

 

 

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CABKMCcsO%2BhoZh_hYhr0pHAJUU2DurpufMNF8eTKXLZexK%3DoW-Q%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CADcSBfPmQMS4ZepdPf%2BZA%3DhUOYmbMOGroufqu5Zej7PnK3ioJQ%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CABKMCct7rcdzLuuXfMeuzXh6KRX9o1WAeiiAjgfSsr525Wkqtg%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CAKLTof9Mpdq9tWORYnz8f-_pTfVwzwGwPAHTEnWUmRcfSRyiDQ%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CABKMCcuLHBJw1Qqf%2Bemin2gZC9vVw0QvTvmTUuW4ePAEMY9%3DqA%40mail.gmail.com.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Nuevo auto eléctrico cordobés

Me parece que ya hubo varios de estos anuncios...

https://www.clarin.com/autos/dan-luz-verde-fabricacion-auto-electrico-cordobes_0_7FMBBz5Ce.html

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/72d6d539-5fe7-43d7-893e-5ee7ef81d90co%40googlegroups.com.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Re: Motosoldadora es un motor a Diesel con una especie de generador y soldador adherido....esta genera electricidad para hacer soldaduras eléctricas o de arco

Creo que está pénsando en el concepto de auto híbrido. Con un motor a combustión generar electricidad para alimentar los motores. 

Actualmente no sé cuál es la relación más eficiente. Los españoles están trabajando en un motor que dejó de ser conceptual para algo así con peso reducido y más potente. 


No sé si lo he visto por este canal.

Saludos!


On Tue, Jun 16, 2020, 2:25 AM Ricardo Berizzo <rberizzo@gmail.com> wrote:
No, no creo que sea posible.

Slds
Ricardo

El lun., 15 jun. 2020 a las 20:39, Keiser Henriquez (<hska16@gmail.com>) escribió:

El sáb., 13 de jun. de 2020 6:25 PM, Ricardo Berizzo <rberizzo@gmail.com> escribió:
Buenas tardes, Keiser

¿ que es una motosoldadora???  y como funciona

slds
Ricardo

El sáb., 13 jun. 2020 a las 18:53, Keiser Henriquez (<hska16@gmail.com>) escribió:
Un saludo amigo ....no soy ingeniero ni nada por el estilo pero acabo de tener una ocurrencia para poder hacer conversión de vehículos a gasolina por híbridos que consuman solo un 30% o menos de lo actual...hace tiempo vi una motosoldadora y pensé sobre el amperaje que genera dicha máquina en relación al consumo de gasolina ....cree usted que sea posible aprovechar esa tecnología y pasar del consumo de 4 cilindros a solo  ....quiero saber si este tipo de máquinas pueden impulsar un motor eléctrico de 72v para tracción en pickup hasta ahora solo tengo esa idea para reducir consumo de gasolina

El vie., 12 de jun. de 2020 11:37 PM, Ricardo Berizzo <rberizzo@gmail.com> escribió:

Estimados Amigos de los Ve´s
En esta oportunidad les envío un artículo sobre petróleo y energías renovables.
Una buena oportunidad para seguir profundizando la implementación de la movilidad eléctrica.
Saludos cordiales
Ing. Ricardo Berizzo
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La tecnología limpia y la política climática podrían reducir las ganancias de los combustibles fósiles en dos tercios

Es probable que la caída de la demanda y el aumento del riesgo de inversión reduzcan el valor de las reservas de petróleo, gas y carbón en casi dos tercios, enviando ondas de choque a través de la economía global al golpear a las empresas, los mercados financieros y los países que dependen de las exportaciones, encuentra un nuevo informe de Carbon Tracker .
Advierte que la industria de los combustibles fósiles se acerca al declive terminal debido a la competencia de las tecnologías limpias y las políticas gubernamentales más estrictas para lograr los objetivos climáticos y aumentar la seguridad energética. La crisis de COVID-19 ahora está acelerando esto: la demanda de petróleo podría caer un 9% en 2020 según la Agencia Internacional de Energía. [1]

El tamaño de la economía de los combustibles fósiles sugiere que su declive podría representar una amenaza significativa para la estabilidad financiera mundial. Las empresas de todo el sistema de combustibles fósiles tienen un valor de $ 18 billones en acciones cotizadas, que representan una cuarta parte del valor total de los mercados mundiales de acciones, y representan $ 8 billones en bonos corporativos, más de la mitad del mercado de bonos corporativos no financieros. La deuda no cotizada, en gran parte adeudada a los bancos, puede ser cuatro veces mayor.

El Banco Mundial valoró las ganancias futuras del petróleo, el gas y el carbón en $ 39 billones en 2018 [2], pero el informe de Carbon Tracker encuentra que si la demanda cae un 2% al año en línea con el Acuerdo de París y las tasas de descuento aumentan en línea con un mayor riesgo , las ganancias futuras colapsarian en casi dos tercios a solo $ 14 billones. También muestra que los productores que esperan un retorno a los negocios como de costumbre podrían estar contando con ganancias mucho más altas, más de $ 100 billones.
Kingsmill Bond, estratega de energía del carbono y autor del informe, dijo: "Estamos presenciando el declive y la caída del sistema de combustibles fósiles. La innovación tecnológica y el apoyo político están impulsando la demanda máxima de combustibles fósiles en un sector tras otro y país tras país, y la pandemia de COVID-19 lo ha acelerado. Es posible que ahora hayamos visto la demanda máxima de combustibles fósiles en su conjunto.

"Esta es una gran oportunidad para los países que importan combustibles fósiles que pueden ahorrar billones de dólares al cambiar a una economía de energía limpia en línea con el Acuerdo de París. Ahora es el momento de planificar una reducción ordenada de los activos de combustibles fósiles y gestionar el impacto en la economía global en lugar de tratar de mantener lo insostenible ".

Empresas como Exxon [3] todavía pronostican un crecimiento continuo de la demanda de combustibles fósiles, y el sistema de combustibles fósiles en su conjunto ha estado invirtiendo $ 5 billones al año en nueva infraestructura de oferta y demanda. Pero el reciente recorte de dividendos de Shell, la decisión de Repsol de cancelar 4.800 millones de euros de activos el año pasado, y las crecientes quiebras en el sector del petróleo de esquisto bituminoso de EE. UU. Son síntomas de una industria que experimenta un cambio estructural.

Disminución y caída: el tamaño y la vulnerabilidad del sistema de combustibles fósiles establece cómo la caída de la demanda de combustibles fósiles conduce a un exceso de capacidad, bajando los precios y reduciendo las ganancias y los precios de las acciones de la compañía. Muchas compañías se verán obligadas a cancelar activos, cancelar inversiones o incluso quebrar. Incluso las empresas que siguen siendo rentables ganarán mucho menos dinero que antes.

El sistema de combustibles fósiles es enorme, con una infraestructura física de oferta y demanda por valor de 32 billones de dólares, y su declive podría enviar ondas de choque a través de la economía global. Incluye: productores de carbón, petróleo y gas; empresas que fabrican y gestionan centrales eléctricas, automóviles, camiones, aviones y barcos; las industrias del acero, el cemento, la petroquímica y el aluminio, que son grandes consumidores de combustibles fósiles; y las empresas que suministran y construyen su infraestructura.

El colapso en la escala de los futuros beneficios de los combustibles fósiles podría amenazar la estabilidad de los petroestados, países cuyas economías dependen de los ingresos por exportaciones de petróleo. Los mayores ingresos del mundo son Arabia Saudita, Rusia, Irak e Irán, y los países que son particularmente vulnerables incluyen Venezuela, Ecuador, Libia, Argelia, Nigeria y Angola.

Los inversores se verán afectados porque a medida que caigan los rendimientos, habrá menos capital disponible para dividendos y pagos de intereses. En el Reino Unido, por ejemplo, el sector de petróleo y gas generó el 24% de los dividendos del Índice FTSE en 2019. Los mercados podrían vender acciones en previsión de la demanda máxima mucho antes de que los activos se amorticen.

Las empresas con un valor de $ 6 billones son particularmente vulnerables porque operan en sectores que expanden el sistema de combustibles fósiles, desde constructores de instalaciones de GNL y oleoductos hasta fabricantes de motores de automóviles convencionales y turbinas de gas.

El sistema de combustibles fósiles es altamente vulnerable a la interrupción. Incluso antes de la crisis de COVID, el crecimiento de la demanda de combustibles fósiles era inferior al 1% anual y la tecnología limpia ahora satisface una parte cada vez mayor de la demanda mundial de energía.

Las energías renovables ya son la forma más barata de producción de energía a granel en el 85% del mundo, y las baterías de los vehículos eléctricos son comparables con el costo de los motores de automóviles convencionales. Las compañías de electricidad están cambiando rápidamente a energías renovables, mientras que los fabricantes de automóviles están cambiando la producción a vehículos eléctricos. Esto es significativo porque la electricidad consume más de un tercio de la producción mundial de combustibles fósiles y la mayor demanda de petróleo proviene del sector automotriz.

Los gobiernos están apoyando la tecnología limpia para cumplir con los objetivos climáticos de París y abordar la contaminación del aire de los combustibles fósiles, que mata a 4,5 millones de personas al año. La seguridad energética también es un gran incentivo para China e India, que dependen en gran medida de las importaciones de combustibles fósiles.

El informe señala que los países importadores de combustibles fósiles, que albergan al 80% de la población mundial, también tienen un incentivo financiero para respaldar las energías renovables porque han estado transfiriendo más de $ 2 billones al año en ganancias a los petroestados.

Advierte a los inversores: "Hay mucho más riesgo inherente en el sistema de combustibles fósiles que el precio convencional en los mercados financieros. Los inversores deben aumentar las tasas de descuento, reducir los precios esperados, reducir los valores terminales y tener en cuenta los costos de limpieza ".

METODOLOGÍA
El informe analiza las tres partes principales del sistema de combustibles fósiles: reservas de carbón, petróleo y gas; infraestructura de oferta y demanda; y mercados financieros. Calcula el valor de las existencias y los flujos en cada área y determina qué partes son más vulnerables a la demanda máxima de combustibles fósiles.
Carbon Tracker modeló tres escenarios para ilustrar el impacto de la transición energética en las ganancias mundiales de combustibles fósiles utilizando una forma simplificada de la metodología del Banco Mundial, basada en los alquileres anuales de combustibles fósiles (las ganancias que quedan de las ventas después de todos los costos, incluido el retorno de la inversión de capital) como proporción del PIB mundial y una tasa de descuento que refleja el riesgo y la demanda.
El Banco Mundial calculó su cifra de $ 39 trillones para 2014 con base en alquileres promedio durante los últimos 5 años, ventas futuras esperadas y una tasa de descuento del 4%. Con alquileres que promedian el 2% del PIB durante los cinco años hasta 2020, esta metodología ahora arrojaría una cifra de $ 43 billones.


Los productores de combustibles fósiles que esperan negocios como de costumbre esperan un retorno a los altos precios del petróleo y el aumento de la previsión de demanda en el Panorama Mundial de Energía de la AIE en los escenarios de Políticas actuales y Políticas establecidas. Rentas del 3% del PIB, comparables con el período 1973-1985 y 2000-2014, y una baja tasa de descuento del 2% (para reflejar el hecho de que el petróleo ha sido un activo que mantuvo su valor real y se espera que suba de precio con el tiempo) generaría ganancias futuras de hasta $ 129 billones.


Sin embargo, si la demanda cae un 2% al año en línea con el Acuerdo de París (un desarrollo que la industria nunca ha visto antes), las ganancias futuras valdrían solo $ 14 billones. En este escenario, las rentas anuales equivalen a solo el 1% del PIB, el nivel promedio durante períodos de rentas bajas antes de 1973, de 1986 a 1999 y de 2015 a 17. La demanda reducida y el mayor riesgo empujan la tasa de descuento
al 6%.

 

[1] IEA: Global Energy Review 2020

[2] The changing wealth of nations, World Bank, 2018.

[3] See Outlook for energy, a perspective to 2040, Exxon, 2019

 Fuente: https://carbontracker.org/clean-tech-and-climate-policy-could-cut-fossil-fuel-profits-by-two-thirds/

 

 

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CABKMCcsO%2BhoZh_hYhr0pHAJUU2DurpufMNF8eTKXLZexK%3DoW-Q%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CADcSBfPmQMS4ZepdPf%2BZA%3DhUOYmbMOGroufqu5Zej7PnK3ioJQ%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CABKMCct7rcdzLuuXfMeuzXh6KRX9o1WAeiiAjgfSsr525Wkqtg%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CADcSBfM9%3DZdrv3H83ECKHU3HKsgSxaVzjJUpw894MYjr8PYhww%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CABKMCcv%3DG%3D-PjP2gzzSjHYxkb9QAZi7-4YK98jOMJxUGNat0Ew%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CAJsi%3DSvSNipLM3GhvjH-VUXRZ_OpyzkBk1RyDQM7OqvH7zYnKw%40mail.gmail.com.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

Re: Motosoldadora es un motor a Diesel con una especie de generador y soldador adherido....esta genera electricidad para hacer soldaduras eléctricas o de arco

No, no creo que sea posible.

Slds
Ricardo

El lun., 15 jun. 2020 a las 20:39, Keiser Henriquez (<hska16@gmail.com>) escribió:

El sáb., 13 de jun. de 2020 6:25 PM, Ricardo Berizzo <rberizzo@gmail.com> escribió:
Buenas tardes, Keiser

¿ que es una motosoldadora???  y como funciona

slds
Ricardo

El sáb., 13 jun. 2020 a las 18:53, Keiser Henriquez (<hska16@gmail.com>) escribió:
Un saludo amigo ....no soy ingeniero ni nada por el estilo pero acabo de tener una ocurrencia para poder hacer conversión de vehículos a gasolina por híbridos que consuman solo un 30% o menos de lo actual...hace tiempo vi una motosoldadora y pensé sobre el amperaje que genera dicha máquina en relación al consumo de gasolina ....cree usted que sea posible aprovechar esa tecnología y pasar del consumo de 4 cilindros a solo  ....quiero saber si este tipo de máquinas pueden impulsar un motor eléctrico de 72v para tracción en pickup hasta ahora solo tengo esa idea para reducir consumo de gasolina

El vie., 12 de jun. de 2020 11:37 PM, Ricardo Berizzo <rberizzo@gmail.com> escribió:

Estimados Amigos de los Ve´s
En esta oportunidad les envío un artículo sobre petróleo y energías renovables.
Una buena oportunidad para seguir profundizando la implementación de la movilidad eléctrica.
Saludos cordiales
Ing. Ricardo Berizzo
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La tecnología limpia y la política climática podrían reducir las ganancias de los combustibles fósiles en dos tercios

Es probable que la caída de la demanda y el aumento del riesgo de inversión reduzcan el valor de las reservas de petróleo, gas y carbón en casi dos tercios, enviando ondas de choque a través de la economía global al golpear a las empresas, los mercados financieros y los países que dependen de las exportaciones, encuentra un nuevo informe de Carbon Tracker .
Advierte que la industria de los combustibles fósiles se acerca al declive terminal debido a la competencia de las tecnologías limpias y las políticas gubernamentales más estrictas para lograr los objetivos climáticos y aumentar la seguridad energética. La crisis de COVID-19 ahora está acelerando esto: la demanda de petróleo podría caer un 9% en 2020 según la Agencia Internacional de Energía. [1]

El tamaño de la economía de los combustibles fósiles sugiere que su declive podría representar una amenaza significativa para la estabilidad financiera mundial. Las empresas de todo el sistema de combustibles fósiles tienen un valor de $ 18 billones en acciones cotizadas, que representan una cuarta parte del valor total de los mercados mundiales de acciones, y representan $ 8 billones en bonos corporativos, más de la mitad del mercado de bonos corporativos no financieros. La deuda no cotizada, en gran parte adeudada a los bancos, puede ser cuatro veces mayor.

El Banco Mundial valoró las ganancias futuras del petróleo, el gas y el carbón en $ 39 billones en 2018 [2], pero el informe de Carbon Tracker encuentra que si la demanda cae un 2% al año en línea con el Acuerdo de París y las tasas de descuento aumentan en línea con un mayor riesgo , las ganancias futuras colapsarian en casi dos tercios a solo $ 14 billones. También muestra que los productores que esperan un retorno a los negocios como de costumbre podrían estar contando con ganancias mucho más altas, más de $ 100 billones.
Kingsmill Bond, estratega de energía del carbono y autor del informe, dijo: "Estamos presenciando el declive y la caída del sistema de combustibles fósiles. La innovación tecnológica y el apoyo político están impulsando la demanda máxima de combustibles fósiles en un sector tras otro y país tras país, y la pandemia de COVID-19 lo ha acelerado. Es posible que ahora hayamos visto la demanda máxima de combustibles fósiles en su conjunto.

"Esta es una gran oportunidad para los países que importan combustibles fósiles que pueden ahorrar billones de dólares al cambiar a una economía de energía limpia en línea con el Acuerdo de París. Ahora es el momento de planificar una reducción ordenada de los activos de combustibles fósiles y gestionar el impacto en la economía global en lugar de tratar de mantener lo insostenible ".

Empresas como Exxon [3] todavía pronostican un crecimiento continuo de la demanda de combustibles fósiles, y el sistema de combustibles fósiles en su conjunto ha estado invirtiendo $ 5 billones al año en nueva infraestructura de oferta y demanda. Pero el reciente recorte de dividendos de Shell, la decisión de Repsol de cancelar 4.800 millones de euros de activos el año pasado, y las crecientes quiebras en el sector del petróleo de esquisto bituminoso de EE. UU. Son síntomas de una industria que experimenta un cambio estructural.

Disminución y caída: el tamaño y la vulnerabilidad del sistema de combustibles fósiles establece cómo la caída de la demanda de combustibles fósiles conduce a un exceso de capacidad, bajando los precios y reduciendo las ganancias y los precios de las acciones de la compañía. Muchas compañías se verán obligadas a cancelar activos, cancelar inversiones o incluso quebrar. Incluso las empresas que siguen siendo rentables ganarán mucho menos dinero que antes.

El sistema de combustibles fósiles es enorme, con una infraestructura física de oferta y demanda por valor de 32 billones de dólares, y su declive podría enviar ondas de choque a través de la economía global. Incluye: productores de carbón, petróleo y gas; empresas que fabrican y gestionan centrales eléctricas, automóviles, camiones, aviones y barcos; las industrias del acero, el cemento, la petroquímica y el aluminio, que son grandes consumidores de combustibles fósiles; y las empresas que suministran y construyen su infraestructura.

El colapso en la escala de los futuros beneficios de los combustibles fósiles podría amenazar la estabilidad de los petroestados, países cuyas economías dependen de los ingresos por exportaciones de petróleo. Los mayores ingresos del mundo son Arabia Saudita, Rusia, Irak e Irán, y los países que son particularmente vulnerables incluyen Venezuela, Ecuador, Libia, Argelia, Nigeria y Angola.

Los inversores se verán afectados porque a medida que caigan los rendimientos, habrá menos capital disponible para dividendos y pagos de intereses. En el Reino Unido, por ejemplo, el sector de petróleo y gas generó el 24% de los dividendos del Índice FTSE en 2019. Los mercados podrían vender acciones en previsión de la demanda máxima mucho antes de que los activos se amorticen.

Las empresas con un valor de $ 6 billones son particularmente vulnerables porque operan en sectores que expanden el sistema de combustibles fósiles, desde constructores de instalaciones de GNL y oleoductos hasta fabricantes de motores de automóviles convencionales y turbinas de gas.

El sistema de combustibles fósiles es altamente vulnerable a la interrupción. Incluso antes de la crisis de COVID, el crecimiento de la demanda de combustibles fósiles era inferior al 1% anual y la tecnología limpia ahora satisface una parte cada vez mayor de la demanda mundial de energía.

Las energías renovables ya son la forma más barata de producción de energía a granel en el 85% del mundo, y las baterías de los vehículos eléctricos son comparables con el costo de los motores de automóviles convencionales. Las compañías de electricidad están cambiando rápidamente a energías renovables, mientras que los fabricantes de automóviles están cambiando la producción a vehículos eléctricos. Esto es significativo porque la electricidad consume más de un tercio de la producción mundial de combustibles fósiles y la mayor demanda de petróleo proviene del sector automotriz.

Los gobiernos están apoyando la tecnología limpia para cumplir con los objetivos climáticos de París y abordar la contaminación del aire de los combustibles fósiles, que mata a 4,5 millones de personas al año. La seguridad energética también es un gran incentivo para China e India, que dependen en gran medida de las importaciones de combustibles fósiles.

El informe señala que los países importadores de combustibles fósiles, que albergan al 80% de la población mundial, también tienen un incentivo financiero para respaldar las energías renovables porque han estado transfiriendo más de $ 2 billones al año en ganancias a los petroestados.

Advierte a los inversores: "Hay mucho más riesgo inherente en el sistema de combustibles fósiles que el precio convencional en los mercados financieros. Los inversores deben aumentar las tasas de descuento, reducir los precios esperados, reducir los valores terminales y tener en cuenta los costos de limpieza ".

METODOLOGÍA
El informe analiza las tres partes principales del sistema de combustibles fósiles: reservas de carbón, petróleo y gas; infraestructura de oferta y demanda; y mercados financieros. Calcula el valor de las existencias y los flujos en cada área y determina qué partes son más vulnerables a la demanda máxima de combustibles fósiles.
Carbon Tracker modeló tres escenarios para ilustrar el impacto de la transición energética en las ganancias mundiales de combustibles fósiles utilizando una forma simplificada de la metodología del Banco Mundial, basada en los alquileres anuales de combustibles fósiles (las ganancias que quedan de las ventas después de todos los costos, incluido el retorno de la inversión de capital) como proporción del PIB mundial y una tasa de descuento que refleja el riesgo y la demanda.
El Banco Mundial calculó su cifra de $ 39 trillones para 2014 con base en alquileres promedio durante los últimos 5 años, ventas futuras esperadas y una tasa de descuento del 4%. Con alquileres que promedian el 2% del PIB durante los cinco años hasta 2020, esta metodología ahora arrojaría una cifra de $ 43 billones.


Los productores de combustibles fósiles que esperan negocios como de costumbre esperan un retorno a los altos precios del petróleo y el aumento de la previsión de demanda en el Panorama Mundial de Energía de la AIE en los escenarios de Políticas actuales y Políticas establecidas. Rentas del 3% del PIB, comparables con el período 1973-1985 y 2000-2014, y una baja tasa de descuento del 2% (para reflejar el hecho de que el petróleo ha sido un activo que mantuvo su valor real y se espera que suba de precio con el tiempo) generaría ganancias futuras de hasta $ 129 billones.


Sin embargo, si la demanda cae un 2% al año en línea con el Acuerdo de París (un desarrollo que la industria nunca ha visto antes), las ganancias futuras valdrían solo $ 14 billones. En este escenario, las rentas anuales equivalen a solo el 1% del PIB, el nivel promedio durante períodos de rentas bajas antes de 1973, de 1986 a 1999 y de 2015 a 17. La demanda reducida y el mayor riesgo empujan la tasa de descuento
al 6%.

 

[1] IEA: Global Energy Review 2020

[2] The changing wealth of nations, World Bank, 2018.

[3] See Outlook for energy, a perspective to 2040, Exxon, 2019

 Fuente: https://carbontracker.org/clean-tech-and-climate-policy-could-cut-fossil-fuel-profits-by-two-thirds/

 

 

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CABKMCcsO%2BhoZh_hYhr0pHAJUU2DurpufMNF8eTKXLZexK%3DoW-Q%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CADcSBfPmQMS4ZepdPf%2BZA%3DhUOYmbMOGroufqu5Zej7PnK3ioJQ%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CABKMCct7rcdzLuuXfMeuzXh6KRX9o1WAeiiAjgfSsr525Wkqtg%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CADcSBfM9%3DZdrv3H83ECKHU3HKsgSxaVzjJUpw894MYjr8PYhww%40mail.gmail.com.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Vehículos eléctricos" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a vehiculos-electricos+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/vehiculos-electricos/CABKMCcv%3DG%3D-PjP2gzzSjHYxkb9QAZi7-4YK98jOMJxUGNat0Ew%40mail.gmail.com.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS